誰才是那塊小餅干？“丹麥藍罐曲奇”、“皇冠丹麥曲奇”傻傻分不清楚

丹麥曲奇不少人都很喜歡吃，這甚至還是有些人的童年記憶，但如果問你，它的具體名稱叫什么，你可能會沒辦法說出來。因為，一般人誰會用力去記具體的名字呢。

這可不是小事，最近就因為這個名稱引發(fā)了一場官司。

在前幾天，“皇冠丹麥曲奇”的出品方丹麥丹尼詩特色食品有限公司、經銷商尤益嘉（上海）食品商貿有限公司，以不正當競爭為由，將丹麥奇新藍罐有限公司、丹麥藍罐曲奇有限公司、藍罐金寶（上海）管理有限公司、上海荔之實業(yè)有限公司、上海兆宇國際貿易有限公司、北京翠微家園超市連鎖經營有限責任公司，作為“丹麥藍罐曲奇”等產品的生產商、進口商及經銷商，以實施了虛假宣傳、混淆、商業(yè)詆毀等不正當競爭行為為由，告上法庭，索賠3000萬元。

皇冠丹麥曲奇

丹麥藍罐曲奇

“皇冠丹麥曲奇”狀告“丹麥藍罐曲奇”上了熱搜，引發(fā)網友熱議：丹麥藍罐？皇冠丹麥曲奇？傻傻分不清楚... ...有人表示支持正版曲奇，也有人迷茫了：哪個才是我童年吃的那塊小餅干？

那 “皇冠丹麥曲奇”的起訴內容是什么呢？

“皇冠丹麥曲奇”訴訟內容為，“皇冠丹麥曲奇”已經連續(xù)多年在中國大陸市場同類產品中銷量領先，屬于知名商品。而“丹麥藍罐曲奇”進行了多項虛假宣傳，主要實施了對自身歷史的虛假宣傳，對自身質量的虛假宣傳，在宣傳中使用諸如“全球最大之現代化曲奇生產線”、“頂級曲奇大師”、“送禮首選”、“聚會最佳拍檔”等極限用詞，對曲奇產地存在虛假宣傳，對于丹麥皇室御用稱號存在虛假宣傳等。

皇冠丹麥曲奇

丹麥藍罐曲奇

原告認為，“丹麥藍罐曲奇”實施了混淆行為，引人誤認為“丹麥藍罐曲奇”與“皇冠丹麥曲奇”存在特定關系?！暗溗{罐曲奇”的產品包裝及贈品存在與“皇冠丹麥曲奇”產品包裝中皇冠相似的皇冠形狀，屬于擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或相似的標識。此外，被告在新聞發(fā)布會上散布“皇冠丹麥曲奇”侵犯了對其藍罐曲奇的知名商品包裝裝潢專用權等不實之詞，并在多家媒體進行宣傳，從而貶低“皇冠丹麥曲奇”的商品聲譽，損害其商業(yè)信用。被告違反了《反不競爭法》的規(guī)定，擾亂了曲奇市場的競爭秩序，故原告起訴至法院。

不正當競爭行為，是指從事商品生產、經營或者提供服務的自然人、法人和非法人組織，在生產經營活動中，違反相關法規(guī)規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

其中，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識，或其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，都會因為經營者實施了引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，而有可能會被認定不正當競爭行為。

由此，亞太認為，企業(yè)的外包裝設計最好是采用自主設計的，有版權的圖案，傍名牌，做近似包裝，企圖以此渾水摸魚，最終將得不償失。

圖片取自網絡，如有侵權問題，請及時聯(lián)系刪除。